TikTok y su empresa matriz ByteDance Ltd rechazaron lo que llamaron la posición de la Casa Blanca de que era una amenaza a la seguridad nacional, diciendo que habían tomado «medidas extraordinarias para proteger la privacidad y seguridad de los datos de los usuarios de TikTok en EE. UU.»
También describieron el llamado de Trump en su orden ejecutiva del 6 de agosto para una prohibición de TikTok como un medio para promover su supuesta «campaña más amplia de retórica anti-China» antes de las elecciones presidenciales estadounidenses del 3 de noviembre, donde Trump busca un segundo mandato.
“No nos tomamos a la ligera las demandas contra el gobierno”, dijo TikTok en una publicación de blog. «Pero con la Orden Ejecutiva amenazando con prohibir nuestras operaciones en Estados Unidos … simplemente no tenemos otra opción».
La Casa Blanca remitió una solicitud de comentarios al Departamento de Justicia de Estados Unidos, que declinó hacer comentarios.
TikTok y ByteDance están buscando una orden judicial permanente para evitar que Trump haga cumplir su orden del 6 de agosto. Alegan que la administración Trump violó su derecho constitucional al debido proceso al prohibir la empresa sin la oportunidad de responder a las acusaciones.
También alegan que Trump carecía de la autoridad legal adecuada para emitir la orden, diciendo que hizo un mal uso de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, que le permite al presidente regular el comercio internacional durante una emergencia nacional.
Trump había invocado esa ley en mayo de 2019 para detener los supuestos esfuerzos de las empresas de telecomunicaciones extranjeras para realizar espionaje económico e industrial contra Estados Unidos.
La demanda presentada en la corte federal de Los Ángeles nombra a Trump y al secretario de Comercio del Departamento de Comercio de Estados Unidos, Wilbur Ross, como acusados. (Reuters)