El fiscal federal Ramiro González pidió la indagatoria de Alberto Fernández por distintos delitos vinculados a hechos de violencia de género contra su expareja Fabiola Yañez. Le imputa tres de los nueve hechos que se investigaron desde que se abrió el caso. En las acusaciones por las que deberá responder ante la justicia federal, quedó desarmada la estrategia de la defensa para explicar los moretones en la cara y el cuerpo de Yañez que quedaron registrados en diversas fotografías y videos. La fiscalía confirmó los golpes y se los atribuyó al ex presidente.
En la investigación, el Ministerio Público Fiscal tomó diversas declaraciones testimoniales, que incluyeron las sugerencias de la querella representada por la abogada Mariana Gallego, y de la defensa a cargo de la letrada Silvina Carreira. Esas audiencias fueron acompañadas por prueba documental que fue recabando la fiscalía para determinar si los hechos denunciados por la ex primera dama tenían correlato con las fechas iniciales y si revestían el grado de gravedad manifestado.
Cuando las primeras imágenes de Fabiola Yañez con moretones comenzaron a circular en los medios de comunicación, Alberto Fernández esbozó una primera defensa: aquellos hematomas respondían a tratamientos estéticos que se había realizado la ex primera dama.
Aquella tesis inicial fue volcada en la estrategia jurídica de la abogada Carreira. Las testigos que sugirió negaron cualquier tipo de agresión física o verbal por parte del entonces presidente de la Nación, y sostuvieron un mismo argumento: habían visto a Fabiola Yañez con moretones, sin embargo los atribuyeron a las huellas de diversas intervenciones estéticas.
Esa explicación fue acompañada de otra, que ponía en Yañez la responsabilidad de los posibles golpes: el ex presidente jamás la agredió, y era ella quien, por exceso en la ingesta de alcohol, se caía en reiteradas ocasiones.
El desprestigio que buscó la defensa
Sobre esta línea argumental, el fiscal federal Ramiro González hizo una dura calificación.
A la hora de fundamentar los hechos investigados en el marco de la violencia de género, el fiscal se refirió al comportamiento de la defensa: “no puedo dejar de poner a consideración la existencia de alguna especie de línea de defensa que se asienta sobre la base de una serie de prejuicios o estereotipos que, en lugar de intentar desvirtuar los hechos denunciados, parecen pretender focalizar la investigación sobre comportamientos, prácticas, desórdenes de la víctima como una forma de responsabilizarla por hechos del proceso”.
Al respecto, indicó que “la descalificación de la credibilidad de la víctima durante el proceso penal en casos de violencia y una asunción tácita de responsabilidad de ella por los hechos (el enjuiciamiento basado en estereotipos) es otro aspecto que la debida diligencia supone remover de los ámbitos de la investigación”.
Esos planteos fueron vertidos por las testigos sugeridas por la defensa, al respecto el fiscal consideró que las actas notariales traídas que incorporó Carreira “son de valor nulo para formar convicción las declaraciones”.