El primer ministro de Inglaterra, Keir Starmer, afirmó en las últimas horas que la soberanía de Gran Bretaña sobre Malvinas se trata de una cuestión “personal” y aseguró que las Islas “son británicas y seguirán siendo británicas”.

En la sesión de control en la Cámara de los Comunes, Starmer hizo mención al conflicto diplomático que Gran Bretaña mantiene con la Argentina a raíz de la soberanía en las Malvinas, a raíz de la inquietud de los diputados conservadores, en la oposición, sobre la decisión del Ejecutivo de conceder la soberanía de las islas Chagos a Mauricio, que mantuvo un reclamo desde 1968, cuando dejó de ser colonia brintánica.

Así, el líder laborista mencionó que su tío luchó en la Guerra de las Malvinas. “Casi pierde la vida cuando su barco fue torpedeado defendiendo las Falklands (Malvinas). Son británicas y permanecerán como británicas”, ratificó. “He sido claro, para mí es personal”, completó.

Para la canciller argentina, Diana Mondino, el mencionado anuncio sobre las islas Chagos representó un antecedente a favor del reclamo histórico de la Argentina sobre el territorio de Malvinas, y un “paso en la dirección correcta” para “terminar con prácticas obsoletas”. “Transitando el camino empezado, con acciones concretas y no retórica vacía, vamos a recuperar la soberanía plena de nuestras Islas Malvinas. Las Malvinas fueron, son y serán siempre argentinas”, enfatizó el pasado 3 de octubre a través de las redes.

La disputa sobre las islas Chagos se remonta a los años 1960 y 1970, cuando el Reino Unido expulsó a los habitantes chagosianos para mantener el control del Territorio Británico del Océano Índico (BIT), a pesar de que Mauricio había obtenido su independencia en 1968. Este acto ha sido calificado como un crimen contra la humanidad. A pesar de las resoluciones de la ONU y las sentencias judiciales que instaban al Reino Unido a devolver las islas, el gobierno británico inicialmente desestimó estos fallos, argumentando que la decisión de la CIJ era solo una “opinión consultiva”.

La publicación de Mondino con relación a las Islas Malvinas

Las negociaciones para resolver esta disputa comenzaron en 2022. Este acuerdo, y la devolución, marcó el fin de la última colonia africana del Reino Unido, cerrando un capítulo de su historia colonial en el continente.

Por otro lado, y a raíz del convenio alcanzado con Mauricio, las autoridades de Reino Unido para las Malvinas emitieron un comunicado y reconocieron que pueden existir ciertas “inquietudes” sobre el estatus de la soberanía en las Islas a futuro, pero explicaron que “los contextos legales e históricos” con relación a Chagos son diferentes.

“Soy consciente de que puede haber inquietud, ya sea entre la comunidad de las islas Malvinas o entre otros, sobre una posible interpretación de la situación en islas Malvinas. Quiero asegurarles que los contextos legales e históricos del archipiélago de Chagos y de las islas Malvinas son muy diferentes”, se destacó en el texto.

En este punto, las autoridades de Malvinas recalcaron que el Gobierno británico ha sido “muy claro durante todo el proceso” para dejar claro que Londres “no aceptará nada que suponga el riesgo de poner en peligro la soberanía de otros territorios de ultramar”.

“El Gobierno del Reino Unido mantiene su compromiso de defender el derecho a la autodeterminación de los habitantes de Islas Malvinas, y el compromiso inquebrantable de Reino Unido de defender su soberanía sigue intacto”, manifestó la gobernadora británica al cargo de islas Malvinas, Alison Blake.

El presidente Javier Milei lanzó un duro mensaje en la previa del debate en el Congreso, que definirá si se anula o se mantiene el veto a la ley de financiamiento universitario.

En el marco de la XXXV Asamblea Plenaria del Consejo Empresarial de América Latina (CEAL), el jefe de Estado consideró que el reclamo de la oposición por los fondos para las universidades “es un mero eufemismo para defender los curros de tres o cuatro delincuentes que utilizan una causa noble y la prostituyen para ganar dinero a costa de robárselo a los alumnos y a los profesores”.

A pesar de las críticas y las manifestaciones, el jefe de Estado dejó en claro que no está dispuesto a dar marcha atrás: “El aumento a las universidades sería ceder a la vieja forma de hacer política, de ignorar la restricción del presupuesto, volver a las andadas y a los niveles de Riesgo País que teníamos con el kirchnerismo”.

En el mismo sentido, amplió: “Lo único que pedimos es auditarlos… parece que eso es poner en riesgo la educación pública, pero, al contrario, es defender la educación pública”.

Ante cientos de empresarios latinoamericanos y representantes del sector público y privado de 19 países, Milei destacó el rumbo de su gestión: “En los 10 meses de gobierno plasmamos el cambio de paradigma en la gestión, recuperamos la estabilización monetaria, redujimos el costo estructural de la economía argentina; por este cambio de rumbo estamos sosteniendo la confianza en nuestro país, con un Riesgo País que (con el kirchnerismo) estaba alrededor de los 3.000 puntos y ayer quebró los 1.200 puntos básicos”.

En otro tramo de su discurso, el Presidente destacó que el blanqueo que impulsó su administración “ha superado todo tipo de expectativa; cuando se miran los depósitos en dólares, el número es estremecedor”. Y de inmediato refrendó su rechazo al planteo de ciertos sectores que reclaman una devaluación: “Así lo quieren arreglar los econochantas… Si lo hago, rompo la señal de precios y no termino nunca de resolver el problema que Argentina tiene desde que cuenta con esa maldita institución llamada Banco Central, al que utilizan para corregir problemas del sector real”.

Luego se enfocó en la importancia del sector empresario y pidió “combatir esa idea llena de envidia y de resentimiento que hay que combatir desde el llano, porque el que gana plata es un héroe, es un benefactor social”.

“Si Argentina va a empezar a generar un proceso de fuerte crecimiento económico, en la medida que ustedes empiecen a generar ese proceso, se van a generar ganancias extraordinarias. No les demos lugar a los zurdos de mierda que vengan a decir que eso está mal”, remató y provocó el aplauso cerrado del auditorio.

El mensaje que Milei pronunció sobre la ley de financiamiento universitario tiene un impacto doble porque surgió minutos antes de que la Cámara de Diputados inicie la sesión que definirá si se anula o se mantiene el veto presidencial.

El oficialismo negociaba hasta último momento para intentar alcanzar el apoyo de los espacios dialoguistas que le permita sostener la decisión del jefe de Estado. A la par, crecían las especulaciones sobre las ausencias y los respaldos que se podían conseguir sobre la hora.

Antes de que comenzara el debate había entre 11 y 13 diputados en duda respecto de la decisión que tomarán. En ese universo, hay 8 que se llevan la mayor atención: los tres del bloque Independencia (responden al gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo); los dos de San Juan, alineados con el gobernador Marcelo Orrego; y los tres de Misiones, del bloque Encuentro Federal, que tienen como jefe político al gobernador de la provincia, Hugo Passalacqua.

De todos modos, desde la Casa Rosada ya advirtieron que la medida se va a judicializar, si la oposición logra insistir con la iniciativa que aprobó el parlamento.

El Gobierno trabaja a contrarreloj para afianzar los últimos cuatro votos que lo separan de una victoria. Javier Milei vetó la ley de financiamiento universitario sancionada por el Congreso y necesita de un tercio de los presentes en el recinto de Diputados para sostenerlo. El apoyo que Mauricio Macri le proporcionó al jefe de Estado fue decisivo, pero insuficiente: para evitar un revés, el oficialismo todavía bucea en un mar de 9 legisladores que en su mayoría responden a gobernadores que la Casa Rosada trata de seducir. La sesión está convocada para hoy, a las 11.

El martes por la noche, la ex primera dama Fabiola Yañez realizó una inquietante declaración en su cuenta oficial de Instagram, horas después de no haberse presentado ante la Justicia en la ciudad de Madrid, España, donde, por orden del juez federal Julián Ercolini, debía acudir para que se realice una copia forense de la información de su celular en el marco de la denuncia que radicó por violencia de género ante el expresidente Alberto Fernández.

Se trata de la publicación de una imagen en la que se lee “Tengo miedo”, escrito con letras blancas sobre un fondo negro. Sin embargo, no agrega más de información al respecto. Enseguida el mensaje cobró gran notoriedad en redes sociales, entre usuarios que comentaron el posteo con preocupación.

Fuentes cercanas a Yañez indicaron a LA NACION que la ex primera dama se encontraba “angustiada” y que este miércoles avanzaría con la entrega del celular. Pero no dieron mayores precisiones sobre el significado de la publicación.

Más temprano este martes, estaba previsto que Yañez acudiera a un domicilio reservado y previamente acordado en la capital española para avanzar con la copia forense del dispositivo. Pero la ex primera dama no se presentó al lugar.

Según pudo reconstruir LA NACION de fuentes allegadas a la causa, la fiscal encargada del caso debió concurrir hasta el departamento de Yañez en Madrid, junto con un equipo especial de violencia de género, para conocer su estado y el motivo de su ausencia. Allí la encontraron y habrían coordinado una nueva entrega del aparato. Aun se desconocen los motivos de por qué eligió no acudir o si sufrió algún tipo de amenaza.

Unos minutos más tarde de la publicación de Yañez, Sofía Pacchi realizó un posteo de características similares. A través de sus historias de Instagram escribió una aparente respuesta al mensaje de la ex primera dama. “Yo más”, publicó la ex asesora de imagen y comunicación a quien se la relacionó con un supuesto vínculo con el expresidente, que fue desmentido por ella misma, y que aún resta por declarar ante la Justicia, luego de que se postergara su citación a mediados de septiembre.

Lo que estaba previsto para continuar con la investigación era el peritaje del teléfono de Yañez. Esto se habría realizado mediante la extracción de la información del dispositivo, la cual luego iba a ser mandada en una valija diplomática bajo custodia a los tribunales de Comodoro Py, donde se tramita la causa que instruye el fiscal Ramiro González.

Esta operación de traslado hacia la Argentina fue ordenada por el propio fiscal González y avalada por Ercolini, pese a que la defensa del expresidente se opuso hasta el último momento. En especial a que el peritaje se realice fuera del país. Una vez en el país, se haría la selección de la información pertinente para la causa contra Fernández.

Según indicaron fuentes allegadas a la defensa del expresidente, en manos de la abogada Silvina Carreria, la ausencia de Yañez se trata de un incumplimiento. “No se presentó en España ni ella ni entregó el celular; otro escándalo más en esta causa”, acusaron.

El Gobierno trabaja a contrarreloj para afianzar los últimos cinco votos que lo separan de una victoria. Javier Milei vetó la ley de financiamiento universitario sancionada por el Congreso y necesita de un tercio de los presentes en el recinto de Diputados para sostenerlo. El apoyo que Mauricio Macri le proporcionó al jefe de Estado fue decisivo, pero insuficiente: para evitar un revés, el oficialismo todavía bucea en un mar de 10 legisladores que en su mayoría responden a gobernadores que la Casa Rosada trata de seducir. La sesión está convocada para hoy, a las 11.

Las estimaciones indican que hay 81 votos a favor de la voluntad presidencial, 161 en contra, cinco ausencias y 10 en duda. Es decir, el Gobierno todavía no cuenta con la garantía del éxito, como tampoco la oposición. Ambos bandos se encaminan a una sesión incierta donde las ausencias y abstenciones serán determinantes para definir el resultado.

En las vísperas de la discusión en el recinto, hubo cuatro definiciones que ajustaron aún más el marcador. Las dos diputadas del gobernador sanjuanino, Marcelo Orrego, y el legislador rionegrino que responde al mandatario provincial, Alberto Weretilneck, dejaron entrever en la noche del martes que rechazarían el veto presidencial. En tanto, la cordobesa Alejandra Torres, aliada de Martín Llaryora, anunció que se ausentará de la votación por cuestiones de salud. Un golpe para quienes buscan insistir con la ley dado su manifiesto apoyo al presupuesto universitario.

En el bloque UCR, Martín Arjol -uno de los cinco radicales conversos- se pronunció a favor del veto y Francisco Monti se mostró en duda. Hasta ayer, el catamarqueño se inclinaba por la insistencia de la ley.

En las pocas horas que restan para la sesión, todas las miradas están puestas en los 10 diputados que aun no tomaron partido. Allí se encuentran tres tucumanos del bloque Independencia que responden a Osvaldo Jaldo; tres misioneros que esperan las órdenes del mandatario provincial Hugo Passalacqua y su jefe político Carlos Rovira; y un diputado aliado a Rogelio Frigerio, de Entre Ríos.

Sueltos, sin ninguna dependencia con un oficialismo provincial, se cuentan en el grupo de los “indecisos” a la exoficialista Lourdes Arrieta y dos radicales: Pablo Cervi, que conformó el compendio de “87 héroes” que apoyaron el veto previsional, y Monti.

“Estamos esperando que nos llame Rovira para definir qué hacer”, confió a LA NACION uno de los tres misioneros que para el cierre de esta nota no se había pronunciado sobre el veto de Milei. El resto permaneció en silencio.

“Tiene media mano y un poquito más en favor de rechazar el veto presidencial”, indicaron a LA NACION allegados de Arrieta, quien en agosto pegó el portazo de La Libertad Avanza. Aseguraron que, a diferencia de la posición que tomó respecto del veto previsional, cuando se abstuvo de pronunciarse, esta vez se pronunciará por sí o por no.